{"id":1230,"date":"2026-10-28T09:00:00","date_gmt":"2026-10-28T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/caisidev.wpenginepowered.com\/?p=1230"},"modified":"2026-10-30T10:33:09","modified_gmt":"2026-10-30T14:33:09","slug":"la-course-a-linterference-proteger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aisafety.ca\/fr\/la-course-a-linterference-proteger\/","title":{"rendered":"La course \u00e0 l\u2019in(ter)f\u00e9rence\u00a0: prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019IA avanc\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9clairage de la recherche et des politiques publiques"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019une des plus graves menaces que pose l\u2019IA de pointe pour la soci\u00e9t\u00e9 est sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9branler les institutions sur lesquelles celle-ci repose. Trois facteurs ont cr\u00e9\u00e9 un terreau particuli\u00e8rement fertile pour l\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale et d\u2019autres formes de perturbation syst\u00e9mique : la mont\u00e9e du populisme et de l\u2019autoritarisme dans le monde; les m\u00e9dias sociaux devenus la principale source d\u2019information pour une majorit\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat; et l\u2019acc\u00e8s, en quelques clics, \u00e0 des outils d\u2019IA puissants et peu co\u00fbteux. Des travaux r\u00e9cents, notamment ceux de sp\u00e9cialistes du CIFAR, examinent la menace s\u00e9rieuse que l\u2019\u00e9volution rapide de l\u2019IA avanc\u00e9e fait peser sur la d\u00e9mocratie, tout en proposant des pistes de solution concr\u00e8tes.<\/p>\n\n\n\n

Les hypertrucages pendant l\u2019\u00e9lection canadienne de 2025 : pr\u00e9valence, partisanerie et dynamique des plateformes, Livernoche et coll., 2026<\/h2>\n\n\n\n

Men\u00e9e \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 McGill sous la direction de la professeure Reihaneh Rabbany, titulaire d\u2019une chaire en IA Canada-CIFAR \u00e0 Mila et membre du Conseil de la recherche du Programme de recherche de l\u2019ICSIA au CIFAR, cette \u00e9tude<\/a> porte sur l\u2019ampleur et l\u2019incidence des contenus synth\u00e9tiques g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA pendant l\u2019\u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale de 2025. Ses conclusions dressent, \u00e0 plusieurs \u00e9gards, un portrait rassurant : apr\u00e8s avoir analys\u00e9 plus de 185\u2009000 publications dans les principaux m\u00e9dias sociaux, l\u2019\u00e9quipe a d\u00e9couvert qu\u2019environ 6 % \u00e9taient des hypertrucages, pour la plupart inoffensifs. Quant aux hypertrucages qui pr\u00e9sentaient un risque sur le plan politique (voir les exemples r\u00e9els d\u2019images diffamatoires, complotistes, propagandistes ou haineuses fournis plus loin), ils ont suscit\u00e9 tr\u00e8s peu d\u2019int\u00e9r\u00eat, ne comptant que pour 0,1 % de l\u2019ensemble des visionnements dans cette cat\u00e9gorie de contenu. Le rapport souligne toutefois le d\u00e9fi particulier que posent les images artificielles tr\u00e8s r\u00e9alistes, qui sont parfois si cr\u00e9dibles qu\u2019elles peuvent facilement passer pour des images v\u00e9ridiques. Selon le plus r\u00e9cent Rapport international sur la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019IA<\/a> (Bengio et coll., 2026), le r\u00e9alisme croissant des hypertrucages visuels compte parmi les avanc\u00e9es les plus marquantes des mod\u00e8les de pointe depuis la derni\u00e8re ann\u00e9e. Si ces images \u00e9taient encore peu r\u00e9pandues pendant l\u2019\u00e9lection canadienne de 2025, elles pr\u00e9sentent un risque important qu\u2019il faudra prendre au s\u00e9rieux \u00e0 mesure que les hypertrucages convaincants se multiplieront.<\/p>\n\n\n\n

\"Exemples
Exemples des sept cat\u00e9gories d’intention communicative utilis\u00e9es dans notre analyse, illustrant la diversit\u00e9 des usages politiques et non politiques des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA, allant des contenus diffamatoires et conspirationnistes aux cr\u00e9ations artistiques et bienveillantes. Source : Livernoche et al., 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Quand l\u2019IA s\u2019immisce dans les \u00e9lections : quatre actions \u00e0 mettre en \u0153uvre pour prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lections et d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie \u2013 R\u00e9gis et coll, 2025.<\/h2>\n\n\n\n

Comment, alors, faire face \u00e0 ces menaces? Dans un livre blanc<\/a> largement diffus\u00e9, la professeure Catherine R\u00e9gis et ses coll\u00e8gues proposent quatre mesures que les gouvernements peuvent prendre pour r\u00e9duire les impacts de l\u2019IA avanc\u00e9e sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du processus \u00e9lectoral et r\u00e9f\u00e9rendaire : <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Actualiser les r\u00e8gles \u00e9lectorales afin d\u2019interdire l\u2019usage de contenus trompeurs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ou diffus\u00e9s par l\u2019IA \u2014<\/strong> qu\u2019il s\u2019agisse de bannir les hypertrucages malveillants, de contrer la propagation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de d\u00e9sinformation ou d\u2019exiger l\u2019\u00e9tiquetage des contenus synth\u00e9tiques;<\/li>\n\n\n\n
  2. Amener les partis politiques \u00e0 assumer leurs responsabilit\u00e9s en mati\u00e8re de comportement \u00e9lectoral \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019IA,<\/strong> notamment en adoptant un code de conduite en mati\u00e8re d\u2019IA et en offrant la formation appropri\u00e9e \u00e0 l\u2019ensemble des membres des partis politiques;<\/li>\n\n\n\n
  3. Mettre sur pied une \u00e9quipe d\u2019intervention en IA et en cybers\u00e9curit\u00e9 au sein des autorit\u00e9s \u00e9lectorales<\/strong> afin de d\u00e9tecter et de contrer les usages malveillants pendant la p\u00e9riode \u00e9lectorale, comme avant et apr\u00e8s celle-ci;<\/li>\n\n\n\n
  4. Miser sur la coop\u00e9ration internationale et mettre en commun les connaissances et pratiques exemplaires<\/strong> en constituant un groupe de confiance capable de rep\u00e9rer et de contrer les usages malveillants de l\u2019IA.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ces recommandations proposent des pistes d\u2019action concr\u00e8tes pour aider les gouvernements de tous ordres \u00e0 mieux prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie, tant par leurs politiques que par leurs interventions techniques. Elles font d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 leur chemin au pays, au moment o\u00f9 plusieurs partis politiques \u00e9tudient activement les mesures qui s\u2019offrent \u00e0 eux. Par ailleurs, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9pos\u00e9, le 26 mars 2026, un projet de loi<\/a> visant \u00e0 moderniser la Loi \u00e9lectorale du Canada<\/em>, notamment afin d\u2019interdire les hypertrucages et de contrer la d\u00e9sinformation dans les processus \u00e9lectoraux f\u00e9d\u00e9raux. Toutefois, comme le soulignent Tenove, Tworek et McKay (2026) dans une autre \u00e9tude r\u00e9cente financ\u00e9e par le CIFAR, les politiques publiques ne peuvent, \u00e0 elles seules, att\u00e9nuer tous les risques que l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative fait peser sur les \u00e9lections d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019IA pr\u00e9sente des risques pour les syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques et sociaux \u2014 Piedrahita et coll., 2026<\/h2>\n\n\n\n

    La menace que l\u2019IA repr\u00e9sente pour les institutions d\u00e9mocratiques d\u00e9passe largement le cadre \u00e9lectoral : elle touche aussi les m\u00e9canismes fondamentaux de nos soci\u00e9t\u00e9s. Un nouveau livre blanc<\/a> \u00e9crit par une \u00e9quipe de recherche internationale dirig\u00e9e par la professeure Zhijing Jin de l\u2019Universit\u00e9 de Toronto, titulaire d\u2019une chaire en IA Canada-CIFAR \u00e0 l\u2019Institut Vecteur, apporte un \u00e9clairage compl\u00e9mentaire au Rapport international sur la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019IA en abordant les risques de l\u2019IA avanc\u00e9 sous un angle syst\u00e9mique. Selon l\u2019\u00e9tude, l\u2019IA avanc\u00e9e pose des risques sociopolitiques dont l\u2019ampleur pourrait ne devenir perceptible qu\u2019une fois leurs effets cumul\u00e9s. Ces risques sont particuli\u00e8rement insidieux, car ces technologies pourraient \u00eatre adopt\u00e9es \u00e0 grande \u00e9chelle bien avant que l\u2019on en mesure toutes les cons\u00e9quences. L\u2019\u00e9quipe rel\u00e8ve sept fa\u00e7ons dont les syst\u00e8mes d\u2019IA avanc\u00e9s peuvent fragiliser nos syst\u00e8mes sociaux :<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Uniformisation des id\u00e9es :<\/strong> Les grands mod\u00e8les de langage produisent g\u00e9n\u00e9ralement un nombre limit\u00e9 de r\u00e9ponses en fonction des donn\u00e9es qui reviennent le plus souvent dans leur corpus d\u2019entra\u00eenement. Lorsque la population en fait sa source d\u2019information principale, ces mod\u00e8les peuvent r\u00e9duire la diversit\u00e9 des points de vue par rapport \u00e0 la richesse des perspectives humaines;<\/li>\n\n\n\n
    2. Renforcement des convictions :<\/strong> Con\u00e7us pour accro\u00eetre la satisfaction des personnes qui les utilisent et l\u2019engagement sur les plateformes, les assistants d\u2019IA peuvent cr\u00e9er des boucles de r\u00e9troaction qui confortent certaines id\u00e9es et les rendent plus difficiles \u00e0 remettre en question. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne va directement \u00e0 l\u2019encontre de la possibilit\u00e9 de revenir sur ses positions, une libert\u00e9 essentielle \u00e0 la d\u00e9mocratie moderne;<\/li>\n\n\n\n
    3. Surcharge administrative :<\/strong> Inond\u00e9e de m\u00e9moires et de commentaires g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 faible co\u00fbt par l\u2019IA, l\u2019administration publique pourrait devoir mettre en place des m\u00e9canismes de filtrage susceptibles de limiter la participation citoyenne;<\/li>\n\n\n\n
    4. D\u00e9luge informationnel :<\/strong> Lorsque la quantit\u00e9 de contenus politiques plausibles d\u00e9passe notre capacit\u00e9 \u00e0 les v\u00e9rifier ou \u00e0 y r\u00e9pondre, il devient plus difficile de d\u00e9partager le vrai du faux; <\/li>\n\n\n\n
    5. Opacit\u00e9 du pouvoir :<\/strong> Le caract\u00e8re opaque de certains syst\u00e8mes d\u2019IA complique la surveillance des entreprises par les gouvernements, tout comme celle des gouvernements par la soci\u00e9t\u00e9 civile;<\/li>\n\n\n\n
    6. Imposition de normes culturelles :<\/strong> Les outils d\u2019IA commerciaux peuvent int\u00e9grer des biais et des valeurs implicites qui ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement ceux des soci\u00e9t\u00e9s dans lesquelles ils sont utilis\u00e9s;<\/li>\n\n\n\n
    7. Concentration du pouvoir :<\/strong> Le contr\u00f4le des mod\u00e8les avanc\u00e9s, des infrastructures et des cha\u00eenes de d\u00e9ploiement se concentre de plus en plus entre les mains de quelques grandes entreprises, dont l\u2019influence grandit \u00e0 mesure que ces syst\u00e8mes gagnent en puissance et en port\u00e9e. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Pour chacun de ces risques syst\u00e9miques, l\u2019\u00e9quipe propose des moyens d\u2019en att\u00e9nuer ou d\u2019en neutraliser les effets. Son analyse fournit aussi des rep\u00e8res utiles pour la recherche et les politiques publiques. Elle rappelle qu\u2019il ne suffit pas de r\u00e9gler les mod\u00e8les sur nos valeurs \u2014 une priorit\u00e9 actuelle de la communaut\u00e9 internationale. Il faut aussi mieux comprendre les r\u00e9percussions soci\u00e9tales plus larges et plus profondes de l\u2019IA avanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

      Quelles le\u00e7ons en tirer?<\/h2>\n\n\n\n

      L\u2019une des principales conclusions du Rapport international sur la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019IA<\/a> (Bengio et coll., 2026) est claire : la r\u00e9silience de nos soci\u00e9t\u00e9s demeure notre meilleur rempart contre les d\u00e9rives de l\u2019IA. Les menaces les plus \u00e9videntes pour les syst\u00e8mes sociaux et d\u00e9mocratiques sont la diffusion de contenus synth\u00e9tiques malveillants ainsi que la manipulation et la persuasion \u00e0 des fins politiques. Pour y faire face, il faut investir de mani\u00e8re plus strat\u00e9gique et soutenue dans des mesures compl\u00e9mentaires : aider la population \u00e0 mieux comprendre l\u2019IA, \u00e0 en reconna\u00eetre les risques et \u00e0 participer au dialogue public; encadrer et sanctionner les abus; et poursuivre la recherche pour am\u00e9liorer les outils de d\u00e9tection et d\u2019\u00e9tiquetage des contenus nuisibles.  <\/p>\n\n\n\n

      Ces trois publications r\u00e9centes montrent comment les \u00e9quipes de recherche du CIFAR, aux premi\u00e8res lignes dans ce domaine, font avancer les connaissances et unissent leurs efforts \u00e0 ceux de partenaires internationaux pour mieux comprendre et r\u00e9duire ces risques pour nos syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques. Dans le contexte g\u00e9opolitique actuel, le Canada doit absolument continuer d\u2019exercer un leadership sur cet enjeu. La r\u00e9duction des risques li\u00e9s aux contenus synth\u00e9tiques figure d\u2019ailleurs parmi les grandes priorit\u00e9s<\/a> du Programme de recherche de l\u2019ICSIA au CIFAR. Couvrant un large \u00e9ventail de menaces, les projets men\u00e9s sous son \u00e9gide vont de la d\u00e9tection de la d\u00e9sinformation et de l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la protection du syst\u00e8me judiciaire contre les fausses preuves g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA. Fort de l\u2019expertise d\u00e9velopp\u00e9e au pays sur les impacts de l\u2019IA avanc\u00e9e, le CIFAR continue de soutenir la recherche li\u00e9e aux solutions techniques et sociotechniques dans le but d\u2019att\u00e9nuer ces risques et de pr\u00e9server l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de nos institutions d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n\n

      R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n\n\n